<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Schwulenwerbung</title>
	<atom:link href="http://aheadwork.de/2010/02/26/schwulenwerbung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aheadwork.de/2010/02/26/schwulenwerbung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Nov 2011 15:29:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Davaj! &#187; Der Schockfaktor</title>
		<link>http://aheadwork.de/2010/02/26/schwulenwerbung/comment-page-1/#comment-3666</link>
		<dc:creator>Davaj! &#187; Der Schockfaktor</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 17:19:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aheadwork.de/?p=2924#comment-3666</guid>
		<description>[...] (via) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (via) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ichgehschlafen</title>
		<link>http://aheadwork.de/2010/02/26/schwulenwerbung/comment-page-1/#comment-3665</link>
		<dc:creator>ichgehschlafen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 14:37:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aheadwork.de/?p=2924#comment-3665</guid>
		<description>@Hannah: Ja, klar. Darum findest du in Pornos ja auch jede Menge Frauen, die sich gegenseitig befriedigen, aber kaum Männer, die es sich gegenseitig besorgen.
@chaosmacherin: Ja. Genau das war das tolle daran. Also nicht, dass alles jetzt aus Sex bestand, sondern dass gezeigt wurde, selbst wenn es so sein sollte, was durchaus vorkommt, dann ist es gut so und egal. Der Punkt ist nämlich, dass es bei Hetero-Sex - schlimmstenfalls - als Nymphonie eingeordnet wird. Und ob das wirklich den gleichen Stellenwert hat wie vögelnde Schwule? Glaube ich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Hannah: Ja, klar. Darum findest du in Pornos ja auch jede Menge Frauen, die sich gegenseitig befriedigen, aber kaum Männer, die es sich gegenseitig besorgen.<br />
@chaosmacherin: Ja. Genau das war das tolle daran. Also nicht, dass alles jetzt aus Sex bestand, sondern dass gezeigt wurde, selbst wenn es so sein sollte, was durchaus vorkommt, dann ist es gut so und egal. Der Punkt ist nämlich, dass es bei Hetero-Sex &#8211; schlimmstenfalls &#8211; als Nymphonie eingeordnet wird. Und ob das wirklich den gleichen Stellenwert hat wie vögelnde Schwule? Glaube ich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chaosmacherin</title>
		<link>http://aheadwork.de/2010/02/26/schwulenwerbung/comment-page-1/#comment-3664</link>
		<dc:creator>chaosmacherin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 14:06:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aheadwork.de/?p=2924#comment-3664</guid>
		<description>Aber genau dieses &quot;Sexgeile Arschficker&quot; Klischee hat Queer as Folk meiner Meinung nach auch verkörpert... Jede Folge die ich sah betand fast nur daraus (ausgenommen das Schwule Paar das einen Sohn hatte). Nicht, dass ich diese Sexszenen schlecht fand, im Gegenteil, aber manchmal wurde es so dargestellt als bestünde das Leben eines Schwulen nur auch Sex.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber genau dieses &#8220;Sexgeile Arschficker&#8221; Klischee hat Queer as Folk meiner Meinung nach auch verkörpert&#8230; Jede Folge die ich sah betand fast nur daraus (ausgenommen das Schwule Paar das einen Sohn hatte). Nicht, dass ich diese Sexszenen schlecht fand, im Gegenteil, aber manchmal wurde es so dargestellt als bestünde das Leben eines Schwulen nur auch Sex.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hannah</title>
		<link>http://aheadwork.de/2010/02/26/schwulenwerbung/comment-page-1/#comment-3663</link>
		<dc:creator>Hannah</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 13:27:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aheadwork.de/?p=2924#comment-3663</guid>
		<description>Nachdem ich jetzt die zweite Fußnote abgeändert habe, da die Daten falsch waren, finde ich es überaus interessant, dass The L Word früher am Abend lief als Queer as Folk. Ich hab beide Serien gesehen und ja - in beiden gab es Sexszenen, was ein spätes Ausstrahlen wohl rechtfertig, allerdings waren die Sexszenen bei The L Word weitaus ausgeprägter und detaillierter, als sie es bei Queer as Folk waren. Trotzdem wurde es früher gesendet, weil Lesben gesellschaftlich akzeptierter sind?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem ich jetzt die zweite Fußnote abgeändert habe, da die Daten falsch waren, finde ich es überaus interessant, dass The L Word früher am Abend lief als Queer as Folk. Ich hab beide Serien gesehen und ja &#8211; in beiden gab es Sexszenen, was ein spätes Ausstrahlen wohl rechtfertig, allerdings waren die Sexszenen bei The L Word weitaus ausgeprägter und detaillierter, als sie es bei Queer as Folk waren. Trotzdem wurde es früher gesendet, weil Lesben gesellschaftlich akzeptierter sind?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

