aHeadwork

Seit einigen Wochen wiederholt sich zwischen Chris und mir ein Thema, bei dem wir auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Er wirft mir eine einseitige Meinung vor, ich ihm Unverständnis und im Endeffekt läuft es wie bei den meisten Diskussionen darauf hinaus, dass – ganz objektiv gesprochen – wir beide ein wenig Recht haben und er vermutlich etwas mehr als ich. Ich kann von meiner Meinung aber nicht abrücken.

Es geht um Bücher. Genauer gesagt geht es um verfilmte Bücher. Das Ganze fing an, nachdem ich Alice im Wunderland von Tim Burton gesehen hatte – ein irgendwie guter Film, ja, aber es war nicht Alice im Wunderland. Tim Burton hat – wie eigentlich bei allen Filmen, die ich von ihm kenne – etwas ganz Eigenes daraus gemacht. Der Film, den ich sah, hatte kaum noch etwas mit Alice im Wunderland zu tun, abgesehen davon, dass die Figuren aus dem Buch geklaut waren, ebenso wie Teile des Plots – wenn auch nur geringfügig. Und genau dort liegt mein Problem: Während Chris das als Kunst bezeichnet und das “Werk Burtons” als solches anerkennt, kann ich das nicht sehen. Mag sein, dass das gar nicht mal so einfach ist, einen bzw. solch einen Film zu drehen und ja, klar, der Kerl hat sich bestimmt Mühe mit dem Ausleuchten, den Kameraeinstellungen und allem anderen gegeben, aber für mich ändert das nichts daran, dass es nicht sein Werk ist/war, sondern vielmehr das von Carroll. Er hatte die Idee zum Buch. Er hat die Figuren lebendig gemacht. Er hat den Hutmacher ins Leben gerufen, das ständig in Zeitnot geratende Kaninchen, die singenden Blumen .. Das alles ist von ihm. Nicht von Burton. Burton hat damit gearbeitet und .. das widerstrebt mir. Er hat mit einer Welt gespielt, die nie im gehörte und ganz gleich, wie viel Mühe er sich geben würde – sie könnte niemals wirklich ihm gehören.

Es erscheint mir respektlos, dass Burton sich eine Geschichte von irgendjemandem schnappt, sie verändert und ihr seinen Stempel aufdrückt. Für sich genommen mag das eine Art Leistung sein, aber trotzdem bleibt da dieser fade Beigeschmack und dieses Bedürfnis, ihn des Diebstahls zu bezichtigen.

Kurz danach sah ich Blade Runner. Ja, ich weiß, erschreckend, dass ich den Film nicht kannte, ge? Als ich zu Chris sagte “Oh, cool, ein Film von Philip K. Dick.”, antwortete er leicht irritiert, dass der Film von Ridley Scott sei und ich frage mich ernsthaft, wie viele Menschen auf der Welt das noch glauben, wodurch wir direkt zum nächsten Problem kommen: Die Wunderbarigkeit dessen, was der Autor erschaffen hat, geht völlig verloren, weil .. er vergessen wird. Auf einmal ist Blade Runner von Ridley Scott, Fear & Loathing in Las Vegas ist von Terry Gilliam und Per Anhalter durch die Galaxis gehört Garth Jennings. Vergessen sind Philip K. Dick, Hunter S. Thompson und Douglas Adams. Vergessen sind die Erdenker dieser Werke und in den Vordergrund treten die Regisseure, die mit Geschichten spielten, die nicht ihre sind. Zugegeben: Ridley Scott hat aus Blade Runner etwas gemacht, was ziemlich exakt die Atmosphäre einfängt, die auch in dem Buch vorhanden ist und fesselt. Aber für mich heißt das nicht, dass er eine gute Arbeit abgeliefert hat. Für mich heißt das, dass er das Buch verstanden und gut adaptiert hat. Irgendwie eine Leistung, ja .. aber nicht seine.

Das Ding ist: Ich weiß, dass die Regisseure Arbeit hatten. Ich weiß, dass sie sich Mühe gaben und dass sie gute Filme gemacht haben (naja, bis auf Garth Jennings vielleicht, da war der Film nicht so wirklich gut), aber würde ich ihnen begegnen, ich sagte nur höflich Hallo, während ich mich nach denen umsehe, die wirklich etwas erschaffen haben, was auf seine Art ganz unverwechselbar und echt und gut ist. Hätte ich eine Frage zu einer Figur, würde ich die Antworten nicht in einem Interview mit den Regisseuren suchen. Wie kann jemand die Figuren eines anderen erklären wollen? Das, was letztendlich in einem Buch steht, das, was dort über die jeweiligen Figuren zu finden ist .. das ist nur ein Bruchteil dessen, was der Autor über sie wirklich weiß. Das ist nur der Bruchteil, der am Plot orientiert Sinn ergab und dazu gehörend im Buch verewigt wurde. Aber in Wahrheit ist da viel, viel mehr, was nie publiziert wird, weil es plotbedingt nicht interessant genug ist, trotzdem aber einen so wichtigen Teil der jeweiligen Figur ausmacht, dass ein Außenstehender nie dazu in der Lage sein kann, die Figur wirklich zu kennen.

Und zumindest Kathy bzw. jeder, der schon einmal eine Figur erfunden hat, wird mir zustimmen können, dass da hinter jeder Figur und jedem Satz mehr steckt, als schwarz auf weiß zu lesen ist.